Forrige valgkamp var Ap i Sverige for å lære om privatskoler. I denne valgkampen er FrP i Sverige for lære om hvordan vårt naboland håndterer "særlig utsatte områder", hvordan parallelle samfunn fungerer med hensyn til vold, islamsk ekstremisme, politiets mulighet til å utføre sine oppdrag og innbyggernes  manglende vilje mot å delta i rettsprosesser.

En svensk politirapport, som ble fremlagt i juni 2017, definerer fire hovedutfordringer og vekter deretter områder i forhold til hvor mange av disse som treffer:

Rapporten konkluderer at 23 områder i Sverige kommer i kategorien særlig utsatt område, 6 områder defineres som risikoområde og 32 områder som utsatt område - tilsammen 61 områder.

Begrepet "no-go"-soner  kommer ikke fra politiets rapport, men uttrykket har blitt brukt i den svenske debatten om politiets utfordringer i forsteder og bydeler.

Er det mer politisk korrekt at Ap er i Sverige og "studerer" nedleggelser av privatdrevne skoler, og at den svenske statsministeren deltar på Aps landsmøte enn at vår Innvandrings- og integreringsminister drar på studiebesøk for å lære om et vesentlig mer alvorlig samfunnsområde? Sånn jeg ser det forsterker utfordringene seg når sveriges migrasjonsminister og visejustisminister ikke ønsker besøk av sin norske kollega.

Det er veldig mange, langt ut over de som er medlemmer av FrP, som mener vår minister er modig, står i stormen, og representerer en av de viktigste utfordringene for fremtiden. Hun setter problemene på dagsordenen og hennes arbeid bidrar med stor sannsynlighet til at vi ikke kommer til å se svenske tilstander i Norge.

Mange reagerer på FrPs ønske om å forby hijab i grunnskolen. Flere av partilederne har svart at de er enige i prinsippet, men ønsker at dette løser seg gjennom dialog. En liten sak kanskje, men det er jo nettopp mangelen på politisk mot- og vilje til å kreve likebehandling av gutter- og jenter, menn- og kvinner, kravene til å etterleve de norske verdifulle normene- og reglene som  gjør at parallelle samfunn kan vokse til å bli et problem.

Det er mange som bruker uttrykket verdivalg. Ja denne gangen er det virkelig det.

Bjørnar Laabak

Stortingskandidat nr. 3

Østfold FrP

Ap-Ottesen ønsker å fjerne bommene, men Ap vil ikke støtte FrP sine forslag i Stortinget. Han har glemt at Ap ikke ville fjerne passasjertaket på Rygge, og han støtter Aps budsjett på 1,6 milliarder i passasjeravgift.

Han mener i Fredriksstad Blad at FrP har sviktet, men er det ikke sånn at FrP har bidratt til en rekke forbedringer han er for, men som han stemmer i mot?

Ottesen og Ap burde svare på disse spørsmålene undertegnede har stilt, men som Ottesen ikke besvarer.

Vil Ap støtte Frp i å finansiere veiene med 100 prosent statlige midler?
Var det Ap som innførte den forrige seteavgiften på over 250 kr per flysete?
Har Ap budsjettert med flypassasjeravgiften på 80 kr?
Ville LO og Ap boikotte Ryanair?
Bestemte Ap passasjertak på Rygge?
Har Ap doblet eiendomsskatten i Fredrikstad kommune siden 2011?
Skal Ap øke skatt til folk flest med 15 milliarder?
Vil Ap øke drivstoffavgiftene med 5 kroner per liter sammen med Rødt?
Vil Ap reversere reduserte bilavgifter?
Vil Ap innføre ny avkorting av pensjonen til gifte og samboende pensjonister? Og er det riktig at 1,6 milliarder av de 15 milliarder i skatteøkning vil ramme vanlige pensjonister?

FrP vil fortsette å redusere skatter og avgifter. FrP vil fortsatt jobbe for mer vei og bane med høyest mulig statlig finansiering, helst 100 prosent.

Arbeidsledigheten i Norge går ned, skattebyrden er redusert og skatteinntektene i Norge går opp. Bare i år vil det komme fire milliarder mer inn i skatt enn tidligere beregnet, det betyr rundt 60 millioner mer til Fredrikstad kommune. Realveksten til kommunene er vesentlig bedre med sittende regjering enn de åtte årene med Ap-regjering fra 2005-2013.

Jeg forstår at Ottesen og Ap prøver å sette FrP i et dårlig lys, men her bommer han både på omtalen av bom og i sin kunnskap om demokratiske prosesser.

De fleste forstår vel egentlig ikke hva Ap vil. Når det meste av kjernesakene til Ap er ivaretatt av sittende regjering har de bare skattekuttpratet igjen. Men det er bare det at de fleste har fått det bedre under H/FrP-regjeringen som igjen medfører at Aps sutring ikke biter på folk. Når Ap har snakket om dugnad og fellesskap har folk flest forstått at det egentlig betyr mer til makta ( Ap) og mindre til folk.

Bjørnar Laabak

Stortingskandidat nr. 3

Østfold FrP

Ap bruker ord som angiveri og diskriminering etter at Innvandrings- og integreringsministeren oppfordret til å melde fra om barn som har vært på ferie i hjemlandet. Dette til tross for at sommerferien er høysesong for at barn- og unge kan bli utsatt for tvangsekteskap, ufrivillig forlovelse, kjønnslemlestelse eller bli etterlatt i utlandet mot sin vilje, og personer som har fått opphold og beskyttelse i Norge drar på ferie til hjemlandet. Det er helt legitimt av en minister å oppfordre til at offentlige og privat ansatte som jobber med barn gir opplysninger dersom de blir kjent med slike forhold.

Utlendingsdirektoratet (UDI) har for tiden, i følge Nettavisen,  78 saker gående der personer som hevder de trenger beskyttelse i Norge, har reist på ferie til hjemlandet straks de har fått innvilget opphold.

Ferie er risikotid for mange. Enkelte pulter står tomme når skolen starter opp. Hvert år sendes barn og unge til utlandet mot sin vilje. Noen må fortsette skolegangen i hjemlandet for å lære mer om familiens kulturelle tradisjoner og verdier. I manhge av disse tilfellene er det opplysningsplikt og avvergelsesplikt.

Asyltallene i Norge er nå de laveste på 20 år, FrP har bidratt til historisk innstramming i asylpolitikken, og over 25 000 personer uten lovlig opphold i Norge har blitt returnert. FrP jobber for at dagens asylsystem endres slik at flere kan søke beskyttelse gjennom asylmottak utenfor Europas grenser som er helt nødvendig for en kontrollert asyltilstrømming.

At Ap velger å fremstille Innvandring- og integreringsminister Sylvi Listhaugs oppfordring, om å melde fra om barns reiser til hjemlandet, som angiveri og diskriminering, er sånn jeg ser det, et bevis på at Ap ikke tar på alvor at personer blir innvilget opphold uten reelt beskyttelsesbehov. Det må kunne diskuteres graden av beskyttelsesbehov dersom personer ferierer i hjemlandet.

I 2016 behandlet Utdanningsetaten i Oslo 50 saker der elever ikke møtte opp til skolestart fordi de var etterlatt i utlandet av sine foreldre av ulike årsaker.

Aps forunderlige retorikk om å vise til rettferdighet, tillit og frihet i sin iver etter å "sværte" Listhaug viser bare at et Ap-styrt Norge i dag ville medføre fullstendig kaos i asyl- og innvandringspolitikken. Sverige har hatt slik tilnærming til asylstrømmen som Ap og de rødgrønne legger opp til, men vi kan se at det ikke er problemfritt. Asylsystemet i Sverige hadde en kostnad på over 70 milliarder i 2016. Til sammenligning brukte verdenssamfunnet noe over 60 milliarder på arbeidet rettet mot de noe over 60 millioner flyktningene i verden. Det siste Norge trenger er et nytt innvandringseksperiment fra Ap. Vi må unngå å komme i en situasjon som Sverige der 500 000 asylsøkere har kommet siste fem årene.

Norge bidrar vesentlig i internasjonalt arbeid for verdens flyktninger, det skal Norge fortsette med, og Norge skal fortsatt være med i FNs kvoteflyktningsordning. FrP ønsker at Norge som et rikt land bidrar i fattige regioner med å håndtere de regionale flyktningestrømmer slik at tilstrømming til Norge begrenses.

FrP er eneste garantisten for at disse vanskelige spørsmålene ikke feies under teppet!

Bjørnar Laabak

Stortingskandidat nr. 3 for Østfold FrP

Skattesatsen er senket fra 28% til 24% for lønnsmottakere -  samtidig er eldreomsorgen styrket og sykehuskøene er kraftig redusert.

Ikke bare er skattesatsen for lønnsinntekt redusert, det gjelder også bedrifter. Videre har pensjonene blitt oppjustert og fribeløpet og bunnfradraget har økt. I neste periode ønsker FrP å redusere ytterligere til 23% skatt.

Arveavgiften er fjernet og formueskatten redusert. Størstedelen av reduksjonen i formueskatt er for pensjonister.

Det neste grepene FrP skal jobbe med er å fjerne muligheten for kommunene å innkassere eiendomsskatt. Denne skatten tar ikke hensyn til inntekt og den rammer mange som har bare trygden eller pensjonen å leve av.  Vi vil heller at kommunene gjennomfører effektivisering i driften enn å fakturere eiendomsskatt. I gjennomsnitt representerer eiendomsskatten 1-3 prosent av kommunens inntekter og dette er det fullt mulig å lirke til gjennom effektivisering av administrative funksjoner. Flere hender i omsorgen - færre bak PC´n!

FrP har bidratt i regjering til at det er gitt investeringstilskudd til 10.000 sykehjemsplasser/omsorgsboliger. Det er gitt tilskudd til 2.200 dagaktivitetsplasser for demente. Det er innført politiattest for å jobbe i eldreomsorgen, og det er innført plikt for kommunene til legemiddelgjennomgang for eldre.

70.000 færre står i helsekø. Det er vesentlig.

Det ble vesentlig færre fysioterapeuter under forrige regjerings siste driftsår - siste tre år er det fire hundre flere fysioterapeuter.

FrP vil i neste stortingsperiode foreslå statlig finansiering av eldreomsorg, utvide muligheten for fritt brukervalg, innføre samboergaranti, styrke tilsynslegefunksjonen, opprette flere palliative enheter, styrke fokus på kvalitet og ernæring, løft for sykepleiere og annet omrorgspersonell og innføre bemanningsnorm.

Innen psykisk helse og rus har FrP bidratt til at det er gjennomført opptrappingsplan for rus med 2,4 milliarder kroner.

Ikke bare har eldre fått et løft med FrP i regjering. Kommunene har fått vesentlig mer overført i perioden 2013-2016 med 2,4 prosent økning som i perioden 2005-2013 med rødgrønn regjering var 1,8 prosent realvekst/økning i inntektene.

Det er viktig at alle tenker gjennom at mange av de forbedringene som siste tre årene har gitt forbedringer, forenklinger og vekst ikke kan forventes å fortsette dersom FrP og H ikke får fortsette.

Det er ikke de rike som rammes om FrP og H ikke får fornyet tillit 11. September, men den enkelte må betale både med høyere skatt og mest sannsynlig dårligere tjenester dersom LO kommer til makten sammen med Ap.

Bjørnar Laabak

Stortingskandidat nr. 3

Østfold FrP

Bjørnar Laabak
Om BjørnarKontakt
crossmenu