Helse- og velferdsutvalget skal neste uke behandle sak om omprioritering av heldøgns omsorgsplasser i 2019. Utvalgsleder innstiller på at sykehjemmet i Torsnes videreføres, men det skal nedlegges 30 plasser ved Emil Mørchs Minne. Begrunnelsen for nedleggelse er at det skal spares 23,7 millioner kroner innen 2020 og 80 millioner innen 2023 innen seksjonen. I saken fremstilles Torsnes og Emil Mørch som mindre effektive enn større sykehjem. Fredrikstad FrP er uenige i at det skal nedlegges sykehjemsplasser, og undertegnede er uenig i begrunnelsen for nedleggelser.
Fredrikstad FrP mener det er behov for alle sykehjemsplassene vi har tilgjengelig, og vi vil ikke støtte saken som legges fram i møtet 27. februar.
I saken vises det til kommunens erfaring, og at Asker kommune har den samme erfaringen, at små sykehjem ikke er effektive. Vi mener at udokumentert erfaring ikke er tilstrekkelig beslutningsgrunnlag for å mene at små sykehjem er mindre effektive, og vi ønsket dette dokumentert. FrP har derfor forespurt rådmannen om det kan dokumenteres at små sykehjem er mindre effektive enn større sykehjem. Hva er utgiftene per sengepost på de små sykehjemmene sammenlignet med de større og hva er brukte årsverk per sengepost.
Svarene på våre spørsmål foreligger. Rådmannen mener det er Torsnes, Emil Mørch, Gressvik, Solliheimen og Fjeldberg som har noenlunde samme pasientgrunnlag. Av alle kommunens 10 sykehjem har Emil Mørch lavest kostnad per sengepost. Torsnes har noe høyere kostnad per seng enn Emil Mørch, men vesentlig lavere enn f.eks det nye Østsiden. Antall årsverk brukt per sengepost i 2018 er lavest ved Emil Mørch og Torsnes ligger på gjennomsnittet. Altså er påstanden om effektivitet knyttet til størrelse på sykehjemmet, slik det fremkommer av saksgrunnlaget, ikke riktig.
I tillegg til en uttalt erfaring med hensyn til effektivitet er hovedargumentet for nedleggelse av Emil Mørchs Minne at bygningsmassen ikke er egnet. For Torsnes legges det vekt på sykehjemmets størrelse og usentrale beliggenhet som begrunnelse for urasjonell drift.
Det gjentas flere ganger i saken at det er oppfølgingen av økonomiplanen som ligger til grunn for nedleggelse av 55 sykehjemsplasser.
FrP vil ikke være med på å overføre beboerne på Emil Mørch til Østsiden sykehjem. Både Torsnes og Emil Mørch er veldrevne og effektive sykehjem ifølge regnskapstallene.
Eldreomsorgen, omsorgsboliger og sykehjemsplasser skal prioriteres.
Bjørnar Laabak
Gruppeleder og ordførerkandidat
Fredrikstad FrP
Etter 2013 med ny regjering har mye blitt bedre for folk flest. Skattetrykket er senket, arveavgiften er borte, formuesskatten er redusert, eiendomsskatteloven endres, bilavgifter er redusert, lavere avkortning av pensjonen til gifte- og samboende pensjonister, men fortsatt står det mye igjen å gjennomføre for FrP.
Alternativet til sittende regjering er at Arbeiderpartiet skal samarbeide med Rødt og SV. Med Rødt i spissen vil vi ha et snev av kommunistisk styreform, skattetrykket vil ikke bare endres tilbake til 2013-nivå, men de vil øke skatter- og avgifter på nær alt som betyr noe for folk i hverdagen. I tillegg vil de legge seg på "forbudslinjen" de hadde fram til 2013. Man kan "le av" poker, segway, lakrispiper og andre "ubetydelige" småting, men det er disse tingene som er hverdagen til folk. I tillegg vil de gjeninnføre arveavgiften og øke formuesskatten. En pensjonist med 250 000 i pensjon vil merke godt de fire-fem prosentene i økt skatt, gjeninnføring av avkortning og at de må betale formuesskatt. Som arbeidstaker og skattebetaler skal den enkelte betale prisen for mangfolds- og fellesskapssamfunnet som Rødt forfekter. Leverer man stemmeseddelen til en av de sosialistiske partiene vil Rødt bli del av regjeringen, og de vil gjøre alt for å få inn mer skatt og avgifter fra innbyggerne med sin vanlige parole at alle skal med, det skal tas fra de rike og fellesskapet har forrang.
Siden 2013 har innbyggerne stått i fokus. det vil det fortsatt gjøre både sentralt og lokalt.
Fortsatt trykk på innføring av lavere skatter- og avgifter
Innretting av trygde- og skattesystemet for å stimulere til arbeid
Tiltak mot velferdseksport
Styrking av arbeidet mot arbeidskriminalitet
Fortsatt jobbe for bedre kjøpekraftsutvikling for landets pensjonister
Fortsatt styrke Forsvaret og Politiet (det har aldri vært bevilget mer til forsvar og politi enn med dagens sittende regjering)
NRK-lisensen skal bort
Forbud mot bruk av religiøse plagg i tilknytning til politi, domstoler og kriminalomsorgen
Det skal overføres flere til soning i hjemlandet
Undervisning kan ikke segregeres/kjønnsdeles av kulturelle eller religiøse årsaker
Personer som sier nei til arbeid av religiøs overbevisning skal fratas offentlig støtte
Systematisk oppfølging av barn som uteblir fra aldersbestemte helsekontroller
Opprettholde innsatsen på tvangsretur av utlendinger uten lovlig opphold
Innføre karantenetid for flyktninger som drar på eiser til hjemlandet
Bruke DNA-testing i alle saker om familiegjenforening og krav til forsørgerevne
Utvide prøveordningen med statlig finansiert eldreomsorg
Anerkjenne pårørende som viktig ressurs innen helse- og omsorgstjenestene. Legge fram pårørendestrategi
Øke infrastrukturfondet - redusere bompengebelastningene rundt i landet, fortsette modernisering av Statens vegvesen og vegutbygging
Øke fartsgrensene til 120 der det er mulig
Dersom innbyggere mener at en streng innvandringspolitikk, lavere skatter- og avgifter og fortsatt satsing på samferdsel er viktig, ja da er det viktig at FrP fortsetter arbeidet i regjering.
Fredrikstad FrP vil ikke nedlegge Torsnes sykehjem. Det ser ut som om Arbeiderpartiet og deres samarbeidspartier vedtar nedleggelse.
I september er det valg. Ved forrige valg i 2015 var det 1 173 stemmeberettigede i Torsnes, 593 menn og 580 kvinner. Det var bare 612, eller 52 prosent av de stemmeberettigede som stemte, 48 prosent stemte på Ap, som nå mener Torsnes er usentralt og at sykehjemmet bør nedlegges. Ap legger 10 millioner på bordet for gratis buss i tre måneder etter bomringen starter, men det skal ikke gjelde i Torsnes.
I stortingsvalget var det færre som stemte på Ap enda det var flere som stemte totalt sett. Hele 797 personer leverte stemmen sin i stortingsvalget.
FrP fikk 12,5 prosent oppslutning i 2015 og 18,7 prosent i 2017.
Ap bestemmer det meste i Fredrikstad. De skal behandle Omsorgsplanen i løpet av februar/mars, og det er ikke framkommet noe som tilsier at de vil endre innstilling. Torsnes og Emil Mørch blir sannsynlig nedlagt mot FrPs stemmer.
FrP la begge sykehjemmene inn i budsjettet for 2019-2022. Inndekning for kostnaden tok vi fra flere andre poster, bl.a 17,7 millioner som er kostnadsøkning for bosetting av flyktninger. I tillegg justerte vi en av tilskuddsordningene som kommunen hadde budsjettert for lavt.
Videre vil FrP fortsette arbeidet mot bomring, mot ytterligere bypakkekostnader, mot nedleggelse av sykehjemsplasser, presse på for bygging av Onsøyheimen, reduksjon av eiendomsskatten, endring av bestemmelser i arealplanen (der Torsnes blir omtalt som usentralt) og mye mye mer som omhandler innbyggerne.
Ap har nok endret seg etter kommunesammenslåingen i 1994 til å bli et sentrumsparti. Kommunedelene Kråkerøy, Borge, Rolvsøy og Onsøy stenges ute fra sentrum, det må betales inngangspenger til Aps satsing på sentrum. Annekteringen av kommunedelene har nå gått over til neglisjering.
I følge Statistisk sentralbyrå (SSB) blir 56 prosent av sosialhjelpen i Norge utbetalt til innvandrere, 71 prosent i Oslo. Vet ikke andelen i Fredrikstad. På landsbasis er 86 prosent av de 56 prosentene utbetalinger til personer fra Afrika og Asia.
Fredrikstad kommune har fått spørsmål om å bosette 60 flyktninger i 2019. Jeg er enig i at Norge skal bidra med hjelp til flyktninger i verden. Uavhengig av regjeringsplattform mener jeg Fredrikstad, Oslo og flere byer har i overkant bosatt personer fra Afrika og Asia. Hvorfor nevner jeg spesielt disse to verdensdelene? Jo- blant annet fordi Statistisk Sentralbyrå (SSB) utarbeider årlig rapport der disse to kategoriene spesielt nevnes. Det er altså ikke jeg som trekker opp personer fra Afrika og Asia, men SSB.
Mer enn 600 personer er bosatt i Fredrikstad siden 2014. Siden 2009 nesten tusen. Sysselsetting eller utdanning etter fem integreringsår har vært under 40 prosent, steget til noe over 50 prosent og siste målte år 63 prosent.
Som gruppeleder i Fredrikstad FrP har jeg i Helse- og velferdsutvalget og i formannskapet siste uke argumentert for estimert kostnadsbilde basert på antall bosatte, manglende sysselsatte og til utdanning. Svaret fra de andre partiene er at denne kostnaden MÅ vi ta. Det har jeg respekt for.
Men hva er egentlig kostnadene?
Det drøftes ikke i politiske møter. Det er politisk ukorrekt.
Når jeg trekker opp kjente prosenter, tall og hvilke kostnader vi sannsynlig har og kan forvente de neste årene blir flere politIkere sure, de hever stemmen og «fordummer» FrP som trekker opp dette temaet. Vi får spørsmål om vi noensinne har stemt for bosetting. Mitt svar er at det har vi, en gang for noen år siden, vi stemte for bosetting av fem mindreårige.
Her er en beregning for min hjemby, som ikke drøftes, som ikke diskuteres, som kun avvises dersom noen (FrP) stiller spørsmål:
Det ble for 2019 budsjettert 10 millioner som følge av at integreringsmidlene opphører for den enkelte etter fem år
Det ble for 2019 budsjettert 7,7 millioner som følge av økt behov KVP - i følge SSB fyller Afrikanere/Asiatere 60% av kostnaden.
Det er 2014-kullet for bosetting som har opphørt inneværende år
Fra 2020 kommer det store antallet bosatte 2015-2019 til å gjøre utslag hvert år de neste årene.
Berregningsutvalget har stipulert 93% og nå ca 5% blir kommunal kost ut over integreringstilskuddet så langt
For 2017 kan kommunal andel oppfattes som at av de 226 millionene må kommunen dekke 10-15 millioner av kommunekassa.
Hele 197 kommuner betaler livsoppholdsytelser, etter kommunalt reglement, - slike ytelser er ikke inkludert i sosialhjelpsutgiftene selv om det er hjelp som skal gå til grunnleggende behov på linje med sosialhjelpen.
Dersom 56 % av sosialhjelpen i Fredrikstad utbetales til innvandrere tilsvarer det nærmere 75 millioner/år. Det vil øke vesentlig fra og med 2020.
Merkostnaden om fem år for 60 flyktninger vi nå skal bosette vil kunne beregnes, med bakgrunn i SSBs rapport, at under 60 prosent er sysselsatt etter 5 år, vil rundt 400-450 personer med innvandrerbakgrunn leve av sosialhjelp som hovedinntekt i Fredrikstad fra og med 2020 (40% av bosatte 2009-2019)
Ser man isolert på 60 personer, 56% sysselsatt, vil dette alene medføre minst ti millioner i merkostnad hvert år etter botid fem år i tillegg til ovennevnte
Regnestykket kan fremstilles:
| Etter beregningsutvalget dekker integreringsmidlene 93-95 prosent av kostnaden | |
| I 2017 mottok fredrikstad 226 millioner i integreringsmidler - egen kostnad er 5 prosent | 11,3 |
| Budsjett 2019 er lagt til 10 MNOK | 10 |
| SSB sier at 60 % av KVP er innvandrere - budsjett økning 7,7 | 4,62 |
| I flg SSB 56% av sosialhjelp til innvandrere (av ca 130 MNOK) | 72,8 |
| Fra og med 2020 vil ca 40% av bosatte etter 20015 ha sosialhjelp som hovedinntekt | 40 |
| Fra og med 2023 vil 40% av de 60 vi nå vedtar leve med sosialhjelp som hovedinnt | 10 |
| beregnet merkostnad kommune som følge av bosetting, sysselseting (SSB) | 148,72 |
Årlig kostnad som følge av bosetting er nær dobbelt av det helse- og velferdsseksjonen skal kostnadsredusere ref oppsummeringsrapporten Fredrikstad 2030.
Sannsynlig er mitt anslag forsiktig.
Sysselsettingsgraden MÅ opp.
Utbetalingene MÅ reduseres.